Finalmente la Corte de Apelaciones de Valparaíso mantuvo a firme la sentencia de 15 años y un día en contra del ex sacerdote Francisco Valenzuela Sanhueza, rechazando la petición de su defensa en cuanto a declarar nulo el juicio realizado en el tribunal de San Felipe.
La información fue confirmada por el Abogado José Villagrán, quien representa a una de las víctimas del ex Cura Pancho, quien aseguró que el escrito presentado por la defensa del imputado ingresó el tres de febrero a la Ilustísima Corte de Apelaciones de Valparaíso, ocasión donde la misma defensa argumentó que los jueces del tribunal oral en lo penal de San Felipe no habrían tomado en cuenta las declaraciones de sus testigos, por lo que pedían la nulidad del juicio, lo que fue muy dificil de demostrar jurídicamente, por lo cual después de los alegatos pertinentes, el viernes recién pasado y por unanimidad la Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó la nulidad del juicio y ratificó y dejó a firme la sentencia en contra de Francisco Valenzuela.
José Villagrán indicó además que después de haber tomado el caso hace prácticamente un año atrás lo dejaba muy conforme pues todos sus argumentos fueron totalmente válidos, tomando en cuenta que cuando se sumó con esta querella la fiscalía había agotado la investigación, y que justamente los hechos que ellos denunciaron permitieron finalmetne condenar al acusado, porque las pruebas eran contundentes y el acusado también tenía una historia que lo relacionaba con hechos de las mismas características y donde por otro lado también la iglesia jerarquizada tenía su historia en cuanto a encubrir a este tipo de personas y hechos, por lo que sin lugar a dudas hoy la comunidad debía tener claro que ya no se habla de un supuesto autor o de una supuesta víctima, pues la justicia ha dictaminado que aquí hay un culpable y hay una víctima a la cual se debe respetar como tal.
Villgarán sostuvo que el tribunal de Valparaíso no se pronunció sobre la demanda civil indemnizatoria que el tribunal oral en lo penal de San Felipe fijó en $10.000.000 como daño compensatorio a su clienta, debido a que la defensa no se refirió a aquel punto, esperando que el tribunal hubiese dejado nulo el juicio, por lo que se entendía que también la indemnización quedaba nula, la que hoy también se mantiene a firme. Sin embargo, José Villagrán dijo que si hoy el acusado y sentenciado Francisco Valenzuela no tiene los bienes necesarios para pagar el dinero es prácticamente imposible que los pueda pagar, sin embargo, mantiene que ellos demandaron al responsable de los delitos, pero que de igual forma están estudiando las acciones legales en contra de la iglesia, pues a su juicio tuvieron una responsabilidad enorme al conocer los hechos y ocultarlos, y que era poco entendible que un sacerdote los representara con una túnica de santidad y no los representara cuando cometen estos delitos, por lo que si se diera la lógica de que el acusado no tuviera los bienes para responder por la sentencia que lo obliga a pagar los $10.000.000, deberá ser la iglesia la que tenga que pagar este dinero.
Finalmente el A bogado Villagrán dijo que le llamaba la atención que luego de conocida la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de San Felipe y hoy el pronunciamiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso donde queda claramente establecido que un sacerdote de la Diócesis de Aconcagua fue encontrado culpable por los delitos de violación y abuso sexual reiterado en contra de menores de edad, el Obispo Cristian Contreras no haya dicho nada ni menos se haya acercado a la víctima y su familia para ofrecer alguna ayuda psicológica o espiritual, agregando que lo mínimo que puede hacer el obispo es pedir disculpas a la víctima y también a todos quienes creyeron en el ex Cura Pancho.
Fuente: PutaendoInforma.cl
